Wood Allen - O Pensador

Eis uma das personalidades mais admiradas (não pop´s) do cimena mundial. Atuando com personagens instigantes e carismaticos e dirigindo com um estilo notóriamente reconhecido, Wood Allen, é detentor de uma legião de fãs pelo mundo todo.

Sua linguagem trágico-comica, as vezes mais comicas:

"Você pode viver até os cem anos se abandonar todas as coisas que fazem com que você queira viver até os cem anos."

 As vezes mais trágicas:

"Não é que eu tenha medo de morrer. É que eu não quero estar lá na hora que isso acontecer."

 Porém sempre com seu tom direto e comum, não que seja banal, pois a sotifiscação está justamente em ver pelo ponto de vista médio, terráqueo e mundano de ver, de cada um de nós:

"Tenho vontade de voltar pro útero. Qualquer útero. "

Seus filmes não vendem uma história da carochina, e sua visão de um mundo, aparentemente carrasco é na verdade, como diz Carl Sagan, "O universo não foi feito à medida do ser humano, mas tampouco lhe é adverso: é-lhe indiferente." Talvez não seja o tipo de visão que a maioria das pessoas querem ver no cinema. Não é o tipo de esperança comum, porém, passa longe de ser uma visão pejorativa:

"A realidade é dura, mas ainda é o único lugar onde se pode comer um bom bife... "

 Tá bom. Existe um certo pessimismo rodeando sua busca pelas respostas aos grandes enigmas do homem:

"Só há um tipo de amor que dura, o não correspondido"

 Na verdade, Wood Allen, é um homem justo, como disse em sua entrevista a Folha, quando do lançamento do seu Filme Math Point (2006), ao ser questionado o motivo de gravar em Londres, ao invéz de ter como palco a cidade de Nova York: " A razão da locação é bastante simples: foi Londres que deu o dinheiro para que o filme fosse feito... ...A indústria do cinema norte-americana sempre foi norteada por lucros, não tem nada a ver com arte ou conteúdo." Sem magoas ou remorsos.

Do alto de sua intelectualidade, podemos ainda nos deparar com frases do tipo:

"Separei-me de minha esposa porque ela era terrívelmente infantil. Uma vez, eu estava a tomar banho na banheira, e ela afundou todos os meus barquinhos sem nenhum motivo aparente".

 


 

Mestres do Iluminismo - Parte I

Jean-Jacques Rousseau

 Suiça 1712 - 1778 

Um dos mestres do Iluminismo Francês, seu pensamento em muito influenciou  o mundo como o conhecemos hoje. E entendendo sua obra, fica muito mais fácil entender mais sobre o estado de direito em que vivemos. e qual a teoria para sua funcionalidade. Como 2010 será um ano de Eleições no Brasil, vamos destacar um trecho de sua obra, que poderia muito bem sofrer uma pequena adaptação. Considere alterado onde lê-se "povo inglês" leia "povo brasileiro":

"A soberania não pode ser representada, pela mesma razão por que não pode ser alienada; ela consiste, essencialmente, na vontade geral, e a vontade não pode ser representada; ela é a mesma ou é outra; não há meio termo. Os deputados do povo não são, pois, nem podem ser, seus representantes, já que não passam de comissários; nada podem concluir definitivamente. Toda lei que o povo não ratificou em pessoa é nula; não é uma lei. O povo inglês pensa ser livre; ele se engana muito, pois só o é durante a eleição dos membros do Parlamento; assim que são eleitos, o povo torna-se escravo, não é nada. No curto momento de sua liberdade, o uso que dela faz bem merece que a perca.”

mais no Wikipedia

2009 - Restrospectiva

No Final de cada ano, todos ficamos mais sucetiveis as emoções. Se sua sociedade encarar estes dias como os dias quaisquer do meio de um ano qualquer, você perceberia que nada de especial está acontecendo. Ao menos nada de mais especial que os nos outros dias não aconteça.

Porém, se a sua sociedade é ocidental padrão, nestes próximos dias muitas coisas vão acontecer. As pessoas costumão trocar presentes, e algumas alegam que o presente veio de um ser sobrenatural imortal e muito simpatico que mora no polo norte. (Por isto ele usa aquela roupa super quente e como sua vida é muito corrida ele não tem tempo de trocar quando passa pelo Brasil!).


Muitas pessoas começam a fazer planos para o próximo período de 12 meses, como se não pudessem começar já. Pois bem, toda está alegoria tem um motivo: nós precisamos disto.

Precisamos contar a passagem do tempo. Precisamos saber que uma jornada terá um fim (e um começo).

Em meio as festas, também lembramos do ano que está acabando. Fazer um balanço é muito importante. Rever os planos e os objetivos alcançados.

O Enigma de Jade, existe e 2009 será para sempre lembrado como o ano do nascimento.

Aqui os melhores momentos:


Réplica ao Saindo da Matrix

O Principio de Todas as Coisas

Vitória contar os crucifixos

Homenagem a Carl Sagan


E as nossa mensagem de paz:

"Se as pessoas são boas só por temerem o castigo e almejarem uma recompensa, então realmente somos um grupo muito desprezível."  - Albert Einstein

"As ilusões sustentam a alma como as asas sustentam o pássaro." - Victor Hugo

"A filosofia que cultivo não é nem tão bárbara nem tão inacessível que rejeite as paixões; pelo contrário é só nelas que reside a doçura e felicidade da vida."   - René Descartes

O Advogado da Filosofia (by msn)

Fabricio (adv.) diz:
 oi (Jade) bacana a discução de vcs, mas não sei o que dizer
 só  não concordo com uma coisa
 seu ultimo comentário
 como faço para comentar?
(Jade)   diz:
 acho q tem q se cadastrar no google...
 qual comentário?
Fabricio (adv.) diz:
 droga
(Jade)   diz:
 faz o cadastro lá ué
Fabricio (adv.) diz:
 eu ia filosofa um pouco tb ahaha
(Jade)   diz:
 então faz o cadastro
Fabricio (adv.) diz:
 não... susse
 em.. deixa eu te fala o que eu penso
 não que eu vá escrever la
 mas assim... você coloca uma polêmica religiosa em disução.
 a filosofia nada mais é do que vc analisar por vários aspectos imateriais algo material ou imaterial
 por exemplo você vê uma laranja ... o que  vc vê... "uma laranja"
 o que o filósofo vê....??
 uma criação que veio da arvore  e que a arvore possui semente que deram origem a laranja , porque brotou a água caiu e fez a semente se desenvolver...
 e etc...
(Jade)   diz:
 hehhe
 isto é poema n filosofia...
 continue
Fabricio (adv.) diz:
 o filosofo não ve um fato isolado ele ve uma cadeia de correlações que chega a um resultado envolvido com uma outra cadeia de possibilidades
(Jade)   diz:
 hummm
 agora entendi.. boa
Fabricio (adv.) diz:
 e oq ue vc fez foi o seguinte
 vc falou... oque é a laranja
 ?? boa .. ótima
 e varias pessoas mostraram as cadeias de possibilidades e realidades materiais e imateriais que podem se correlacionar na definição de uma laranja, como podem não ter nada a ver
 mas quando vc fala: você acredita no Batman.
 vc acabou com toda a idéia da discução, perdeu o foco, praticamente disse
 "galera ;... cala a boca... é só uma laranja
(Jade)   diz:
 é... foi forte e infantil.. mas é para chocar msm... tipo o cara disse que o Dawkins é burrice e maldade... n precisava respeitar ele.. podia ser sarcástico
Fabricio (adv.) diz:
 não..
 vc falou que uma laranja é uma laranja e ponto
(Jade)   diz:
 eh... foi... talvez... mas eu disse que Deus e o Bateram são a msm coisa..
 uma criação da mente humana...
 foi isto q eu disse, n foi?
Fabricio (adv.) diz:
 não.... vc disse que deus não existe porque não existe
(Jade)   diz:
 putz.. tbm....
 mas este n existe é pq ele foi criado na mente do homem... como o Batman...
 pq está é a idéia central do ateísmo...
Fabricio (adv.) diz:
 só que assim, seria uma resposta mais plausível com o perfil da jade, questionar, talvez seja realmente maldoso e burro.... mas oque é caracterizado burrice? o que é maldade, correlacionar bem e mal com o contexto religioso
(Jade)   diz:
 ai que ta...
 o Apologia disse q era um filosofo..
 disse q seguia o método de Sócrates....
 mas na hora q apertou ele disse
 eu creio pq acredito
Fabricio (adv.) diz:
 perfeito
(Jade)   diz:
 kd a argumentação dele... acabou a discução... ele crê pq quer
 logo n pq é verdadeiro...
Fabricio (adv.) diz:
 vc pode crer que esta certo como pode crer que esta errado de qualquer forma pra aquele que crê ele esta certo do que ele mesmo crê...
 ai que ta (Jade),
(Jade)   diz:
 heheehhe
Fabricio (adv.) diz:
 o que é verdadeiro brother
(Jade)   diz:
 o que agente acredita... talvez.
Fabricio (adv.) diz:
 sim... isso é verdadeiro
 mas o que é verdade
 a gente nunca vai saber a única verdade que existe é a que nos cremos
 como pode não ser
 ... mas a filosofia é isso
 isso que é o massa da filosofia
 mas em minha opinião todos os filósofos são burros, pois acreditam que o que eles acreditam ser verdade pode não ser verdade ahhaha isso é burrice
 pow meu, nem eles acreditam neles
 ou se acreditam e afirmam como a jade afirmou... já deixaram de serem filósofos
(Jade)   diz:
 kra... o que posso dizer...
 a filosofia é a mãe de todas as ciências..
 o direito é uma ciência..
 mas sem a filosofia... ele n teria surgido... nós ainda estaríamos pelados e caçando a comida...
 falando através de rugidos sem significado
 tenho dúvidas somente se foi a religião ou a filosofia que nasceram primeiro..
 o mais provável é que juntas... misturadas...
 a religião é uma forma de ciência... foi qnd questionamos o mundo...
 o motivo das coisas, e assim começamos a compreender o mundo que nos cerca....
 a dúvida é amiga da sabedoria e do desenvolvimento
 do progresso e da criatividade....
 tenho um texto sobre isto no blog
 "Elas surgem o tempo todo em nossas mentes, se não a mantivermos ocupada. E agindo em conjunto, elas possibilitam todas as maravilhas que a humanidade já criou, na arte, na ciência e na religião. São elas a criatividade e a curiosidade."

  As Respostas da Religião

Fabricio (adv.) diz:
 insto foi inteligente
 o comentário do Batman não

---

Em homenagem a um guerreiro do Direito.

Um debate. Dois Lados.

Muitas vezes não é produtivo, mas temos que admitir que é muito divertido. Claro, deve-se respeitar as posições contrárias, ninguem é obrigado a concordar com sua pespectiva. (Ao menos que você seja um crente, neste caso, você vai querer obrigar a outra pessoa a pensar como você - mas até nestes casos, atualmente, existe mais respeito).

Segue aqui, um debate onde ficam claros os lados de cada uma das partes. Ainda assim é interessante e por isto merece a reprodução. Precisamos só registrar que pelo lado do Apologia, viu-se em um comentário que ele utiliza o método socrático, por isto ele não responde as perguntas apenas faz outras. Acredito que não seja preciso ser um filósofo para saber que Sócrates afirmava: Só sei que nada sei, o que é dificil para qualquer cristão afirmar, uma vez que eles sabem muita coisa, como por exemplo: Idade do universo, quem criou o universo, como falar com este ser criador, como ir morar com ele depois depois da morte, etc....


Em fim, segue para avaliação de cada um:


Jade diz:

Qual o mérito em encontrar um pouco de fé nos argumentos de Dawkins?
Existe alguma relação entre o fato de Dawkins não ser (e talvez não argumentar como um) filósofo e o fato de haver veracidade quando se afirma que existe um Deus e ele inspirou os relatos biblicios?
Deus, um Delírio não quer ser um tratado filosófico, apenas levanta pontos de reflexão a respeito da base falsa em que são erguidos impérios religiosos. Apresenta ainda uma visão de mundo onde as pessoas serão menos iludidas e quem sabe por isto passem a exigir que a vida seja melhor - já que é a única que temos.

Apologia diz:

Jade, vc leu o livro de Dawkins? Seu propósito expresso é demonstrar que Deus não existe. E quando ele faz isso, está entrando no campo da filosofia.
E de qualquer modo, se ele “levanta pontos de reflexão a respeito da base falsa em que são erguidos impérios religiosos”, ele também está lidando com filosofia. Mas como o texto demonstra, como é um péssimo filósofo.

Jade diz:

Webmaster,

Entendido, realmente ao tratar destes temas, a matéria correta é a filosofia. E como muito bem demonstrado neste artigo(e em muitos outros que são contrários a posição de Dawkins) falta-lhe consistencia filosofica para sustentar seus argumentos.

Porém o que me intriga é o fato de que apesar de Dawkins não poder provar a sua tese e haver falhas em seus argumentos, é que Deus certamente não existe!

Ficamos, ao menos em um primeiro momento, chocados com isto! E agora o que faremos? Tudo bem, talvez o mundo como um todo ainda vá aceitar as religiões, mas e nós como individuos?

Apologia diz:

Enigma, como vc tem certeza que Deus não existe?
Enigma escreveu: “Ficamos, ao menos em um primeiro momento, chocados com isto! E agora o que faremos?”
Se Deus não existe, o homem está atolado no niilismo. Veja este texto: http://www.apologia.com.br/?p=80

Jade diz:

Entendido, muito interessante o artigo, adorei este trecho, o qual, destaco abaixo:

Webmaster, escreveu:

“Inventar um sentido para a vida pode até ajudar uma pessoa a se sentir melhor. Mas esta invenção não passa de um auto-engano para ajudar a suportar a dura realidade da existência, visto que a vida continua sem sentido, em termos objetivos, da mesma forma.”

Acredito que isto se aplica exatamente ao cristianismo moderno. Moderno, porque antigamente ele servia para servir interesses de classes dominantes. É muito triste a verdade não é? Mas diga, porque continua acreditando, mesmo assim?

Apologia diz:

Enigma escreveu: “Acredito que isto se aplica exatamente ao cristianismo moderno. Moderno, porque antigamente ele servia para servir interesses de classes dominantes.”

Desculpe, mas não entendi essa sua frase. Você está dizendo que modernamente as classes dominantes usam o cristianismo para servir a interesse de classes? E quais seriam essas classes dominantes modernas? E mesmo que existam classes dominantes que utilizem o cristianismo para manipular as massas, o que isso tem a ver com a veracidade ou falsidade do Cristianismo?? Mesmo no tempo de Jesus, haviam religiosos que utilizavam a religião para roubar o povo. Mas e daí? Isso prova que o Cristianismo é falso? De forma alguma!

Enigma escreveu: “Mas diga, porque continua acreditando, mesmo assim?”

Eu sou cristão porque creio que o Cristianismo é a verdade. Neste blog há diversos argumentos para demonstrar a verdade do Cristianismo.

Jade diz:

Explicando. Antigamento o Cristianismo servia para dominar. Hoje o Cristianismo esta a margem do poder, antes estava diretamente ligado a ele. Ao menos é o que diz a história.
O importante e a sua idéia de:
“Inventar um sentido para a vida pode até ajudar uma pessoa a se sentir melhor. Mas esta invenção não passa de um auto-engano para ajudar a suportar a dura realidade da existência, visto que a vida continua sem sentido, em termos objetivos, da mesma forma.”
O que, em princípio, se aplica exatamente ao Cristianismo, e mesmo tendo está visão abramgente, ainda, insiste em crer.

Apologia diz:

Enigma escreveu: “O que, em princípio, se aplica exatamente ao Cristianismo, e mesmo tendo está visão abramgente, ainda, insiste em crer.”
Enigma, não faria sentido crer no Cristianismo se esta religião fosse apenas uma ilusão. Mas como já expliquei no meu comentário anterior, sou cristão porque creio que o Cristianismo é a verdade. E neste blog há diversos argumentos para demonstrar a verdade do Cristianismo. É por isso que creio.

Gostaria de agradecer por está resposta. A primeira humilde e sincera. A fé é uma benção e o redator do blog Apologia é um abençoado. Não havia mais o que se comentar. Porém encontramos a incrivel colaboração de um inteligentíssimo internauta, o qual segue com a devida réplica:


Hodgson diz:

Se fosse improvável a existência de um projetista de aranhas e pessoas apenas porque este projetista teria que ser mais complexo que tais objetos haveria igual razão para que a mera existência de relógios tornasse improvável a existência de engenheiros. Poderíamos afirmar então:
“a tentação de atribuir a fabricação de relógios a engenheiros é falsa porque a hipótese de que existam engenheiros inteligentes suscita o problema maior de quem projetou os engenheiros”.
Diante disso eu me pergunto: como é que alguém leva este monstro de burrice e maldade que é o Richard Dawkins a sério?

 Jade diz:

Se alguem me diz que sente a presença de Deus, e me explica que está a falar em simbolos, sou obrigado a aceitar.

Mas a ignorancia cristã do Sr. Hodgson, ao se questionar como alguém leva este monstro de burrice e maldade .. a sério? isto é de mais!

Meu caro, se você acha mais pláusivel crer que um espirito fecundou uma virgem e seu filho descobriu ser o filho direto do criador do universo e sua missão era morrer em uma cruz. OK! (acontece que) Quanto mais descobertas a ciência tem, mais mentiras religiosas são desmascaradas. Deus é uma criação do Homem, assim como o Batman. Você acredita no Batman tbm?

Fica nitido que as posições inicias mal são abaladas. Ao menos tentamos compreender a questão levantada pelo Apologia de que falar de Deus é filosofar e a filosofia de Dawkins não é perfeita. Porém voltamos sempre a mesma questão, parodiando Shakespeare, Crer ou não Crer, eis a questão!

Mas tendo isto como verdadeiro, e provavelmente é a melhor opção que temos é esta (impossível provar devido a filosofia que é os argumentos), logo as religiões também não poderiam alegar saber a verdade!!! 

 Agradecimentos especiais:

Isaac Asimov - por levantar a questão da crença pláusivel.

IRA - Xadrez, truco e outras guerras (José Roberto Torero)

Ira, um dos 7 pecados capitas e uma guerra a la brasileira. São alguns dos ingreditentes deste delicioso livro do autor Joré Roberto Torero, que conforme informações da contra capa (inspiração do livro) nasceu em Santos e formou-se em letras pela Universidade de São Paulo (USP).

Sem dúvida alguma, qualquer apaixonado pela literatura e por livros, ao iniciar este, não verá a hora de termina-lo. Breve, porém, muito interessante, o livro nos leva a uma guerra, começando com seu nascimento na sala do Rei, e seus motivos empreender tal guerra, passando por vários outros membros também envolvidos (cada um a sua maneira e com seus motivos), desde o General até o Soldado - este o personagem principal, segundo descrição do próprio autor.


A história é interessante, os fatos narrados são também interessantes. Mas o que de faz deste um livro digno de ser lido e divulgado é o fato de o autor nos jogar algumas verdades, de forma divertida e sem meias palavras. É comum, durante a leitura, você para para rir e se sentir inteligente por entender a idéia que está sendo transmitida.

Muitos trechos mereceriam serem destacados, mas como acabaria por reproduzir a obra integralmente, segue apenas trechos do sermão proferido pelo Capelão a tropa, momentos que antecedem a batalha:

"Meus filhos, muitos de vocês devem estar se peguntando: Não é um dos mandamentos de Deus: Não matarás? Não disse Jesus que nos amássemos uns aos outros? Não nos ensinou ele que, quando fôssemos esbofeteados, deveríamos virar a outra face para apanhar novamente?

A resposta é três vezes sim.

Então, perguntariam vocês: Por que estamos indo nessa guerra?...

Estas dúvidas podem estar no coração de boa parte de vós, e, como a dúvida é uma porta aberta para a entrada do Diabo, tenho que esclarecer umas poucas coisas a respeito da suprema verdade.

Deus nos adverte, amados filhos, a respeito de sete grandes pecados:  Inveja, luxúria, gula, avareza, soberba, preguiça e a ira. Todos estes pecados são essencialmente maus e condenáveis, execto um deles, meus amados, e este é a ira.

A ira é o único dos pecados que pode ser uma virtude. Nenhum dos atos do Pai pode ser chamado de invejoso, preguiçoso ou avarento, nem o Filho pode ser acusado de ter cometido um ato de soberba, de luxúria ou de gula, mas tanto um como o outro iraram-se algumas vezes. 

Jeses irou-se contra Judas por ter censurado a mulher que lhe lavava os pés. Deus irou-se contra Adão e Eva e expulsou-os do paraíso. ..."

O texto em destaque da apenas uma pequena pincelada sobre o livro, de forma alguma pode-se compreender a história, o ritmo da leitura ou mesmo o enredo principal com base neste trecho. Porém, naturalmente vemos aqui um destaque para uma das maiores virtudes das(os) igrejas/sacerdotes. Por isto o destaque. Esta idéia "motivacional" e inspiradora, que em seu tempo foi útil para alguns povos, mas que com o amadurecimento da humanidade, terá que ser superada.

Uma guerra acontece por varios motivos, o menor deles, podemos facilmente acreditar, é que o inimigo é  a personificação do mal/demonio/inferno. Porém, para defender interesses, nada melhor do que a religião para justificar uma guerra, ao final deste sermão, o Capelão, neste caso um personagem, mas poderia ser um personagem real, ainda fala:

"...Esta ira é a ira santa, a ira que tem a bênção do céu. Avante, guerreiros de fé! 

 ....